11 月 19 日，蘋果針對 Apple Watch 的 Watch Kit 開發(fā)包如期而至。比起 9 月 10 日發(fā)布會上蘋果的語焉不詳，Watch Kit 終于讓我們對 Apple Watch 有了清晰得多的認(rèn)識。
iPhone 的提線木偶，無法運(yùn)行單機(jī)應(yīng)用
從蘋果官方的 Watch Kit 說明文檔看，Apple Watch 徹頭徹尾是作為 iPhone 的遙控/設(shè)置（Watch App）和通知（Glance 和 Notification ）設(shè)備。
目前 Apple Watch 上的應(yīng)用根據(jù)操控復(fù)雜度不同，分成了 3 個(gè)類型：Watch App、Notification 、Glance，它們無一例外都需要Watch Kit Extension（Watch端和iPhone端）才能運(yùn)行。Watch Extension可看作是是Watch應(yīng)用與iPhone的橋梁，作為Watch和Phone之間數(shù)據(jù)和指令的溝通渠道。這一點(diǎn)充分說明蘋果對Apple Watch的定位是iOS設(shè)備的擴(kuò)展外設(shè)，而非可以運(yùn)行單機(jī)應(yīng)用程序的獨(dú)立設(shè)備。
開創(chuàng)輕量級智能手表先河
按照蘋果的官方說法 Apple Watch 更像“Storyboard”（可譯為提詞器），它并不負(fù)責(zé)運(yùn)算，主攻輸入（觸摸屏、語音、手勢識別）和輸出（馬達(dá)、顯示屏）所有需要運(yùn)行的代碼，都需要通過Watch Kit傳送給 iPhone 來進(jìn)行，某種程度它就是 iPhone 的第二屏幕。可以預(yù)見，Apple Watch 擁有一顆非常輕量級的處理器，是否有 RAM 都值得懷疑。這與目前市面上一切智能手表都是不同的思路。這樣做的好處在成本、功耗方面有很多益處；但同時(shí)也將 Apple Watch 的前途緊緊捆綁到 iPhone 之上。
Apple Watch 上沒有 Wifi、3G/4G 和 GPS
幾乎可以肯定，Apple Watch 作為“iPhone 的第二屏幕”的設(shè)計(jì)思路，決定了它基本不可能有 Wifi、3G/4G 和 GPS。反正 iPhone 上這些都有，作為 iPhone 的寄生設(shè)備，不用白不用。而且，既然運(yùn)算都交給 iPhone 了，Wifi、3G/4G 和 GPS 就算加上了，也沒有夠強(qiáng)的 CPU 伺候。加之好不容易靠 CPU 和 RAM 輕量化省下的整機(jī)功耗，不是留給 Wifi、3G/4G 和 GPS 這樣的耗電大戶的。而對應(yīng)的，為了和 iPhone 連接，毫無意外，Apple Watch 應(yīng)該靠藍(lán)牙，而且應(yīng)該是 BLE。
Watch Kit 本質(zhì)上是 iPhone 開發(fā)而不是 Watch 開發(fā)
使用 Watch Kit 開發(fā)，實(shí)質(zhì)上仍是 iOS 開發(fā)。Watch Kit 不是一個(gè)獨(dú)立設(shè)備的開發(fā)工具，只是 iOS 在手機(jī)應(yīng)用上的擴(kuò)展使用。Apple Watch 應(yīng)用必須有 Watch Kit Extension（iOS），而 Extension 是 iOS 上已經(jīng)很成熟的概念，Watch Kit 不過是讓 Apple Watch 當(dāng)作 “Widget 運(yùn)行器”而已。
沒有運(yùn)算功能，不單單為了省電
Watch Kit 和 Apple Watch 充分體現(xiàn)了蘋果對于智能硬件的思路——緊密團(tuán)結(jié)在以 iPhone 為中心的“機(jī)中央”，所有智能硬件更多承擔(dān)輸入和輸出作用，計(jì)算工作交給 iPhone。這個(gè)框架的優(yōu)勢表現(xiàn)在：
功耗很低——由于不需要太多計(jì)算功能特別是游戲和視頻播放等狂吃資源的任務(wù)，Apple Watch 及未來可能的其他硬件只需要承擔(dān)輸入和輸出，晶體管數(shù)應(yīng)該是嵌入式設(shè)備量級的，運(yùn)行頻率可以非常低，自然很省電；
成本低——CPU 和內(nèi)存需求很低，甚至可以不用 RAM，只要 CPU 內(nèi)的 Cache（此點(diǎn)待確定）；對存儲的需求也不會高；
iOS 現(xiàn)有應(yīng)用遷移方便——確切的說不叫“遷移”而是“升級”，對于開發(fā)者來說，他們只不過需要去熟悉 iOS 新增的某個(gè) Extension 而已。這樣，Apple Watch可以短時(shí)間內(nèi)擁有極其龐大的Watch應(yīng)用（盡管都是和 iPhone 聯(lián)動的），這是任何現(xiàn)有 Android 陣營智能手表廠家難以企及的；
可擴(kuò)展性強(qiáng)——蘋果在 Apple Watch 上體現(xiàn)的是兩個(gè)布局思路：硬件上的輕量化架構(gòu)，軟件上的 Extension 負(fù)責(zé)跨設(shè)備連接，這個(gè)架構(gòu)可以在 Apple Watch上，也可以輕松運(yùn)用到其他可智能設(shè)備形態(tài)上。對于布好局的蘋果，新的智能硬件形態(tài)，不過是改變下產(chǎn)品的外觀這么簡單。
iPad與Apple Watch不是好“機(jī)友”
從 Watch Kit 的文檔看，它是用于 Apple Watch 和 iOS 設(shè)備間的橋梁，理論上 iPad 應(yīng)該在支持之列。但是通覽所有文檔，蘋果只提到了 iPhone，而沒有一次提到 iPad。這不禁讓人浮想聯(lián)翩。從 Apple Watch 嚴(yán)格的被設(shè)計(jì)為 iPhone 的“提線木偶”的思路看，庫克時(shí)代的蘋果，正在把多設(shè)備齊頭并進(jìn)的思路改為“一機(jī)獨(dú)大”（iPhone）。iPhone 6 Plus 越來越像 iPad，今年的 iPad 無甚亮點(diǎn)，也都在側(cè)面證明 iPad 的地位不如 iPhone。
更重要的是，從產(chǎn)品使用場景看，作為“重要信息提醒和遙控”定位的 Apple Watch 是針對手機(jī)依賴癥而量身定制的，對平板電腦這種用戶粘度大大低于手機(jī)的設(shè)備，確實(shí)有點(diǎn)雞肋。蘋果不提 iPad 也是在暗示開發(fā)者，平板電腦并非 Apple Watch 的最佳“機(jī)友”。
iOS 在朝“分布式操作系統(tǒng)”發(fā)展
Apple Watch 運(yùn)行的是 iOS 中的 Watch Extension。不同于大多數(shù)智能設(shè)備的“軟件受硬件約束”，智能設(shè)備互聯(lián)的邏輯關(guān)系是先硬件連接、再軟件互通，蘋果體現(xiàn)了“軟件超越硬件”的思路。
傳統(tǒng)設(shè)備互聯(lián)很容易因?yàn)橛布嫒莺瓦B接手續(xù)繁瑣等問題而讓用戶苦惱（例如不同智能設(shè)備間的藍(lán)牙配對、智能家居設(shè)備先連接網(wǎng)關(guān)再進(jìn)行互聯(lián)），而蘋果正在讓 iOS 在 iPhone 和 Apple Watch 等設(shè)備上協(xié)調(diào)工作，類似“分布式系統(tǒng)”的思路。
在 iOS 的世界里，Apple Watch 以及未來其他智能硬件 對于開發(fā)者和用戶而言不再是一個(gè)硬件設(shè)備，而是軟件接口，設(shè)備連接、數(shù)據(jù)傳輸?shù)葌鹘y(tǒng)的設(shè)備間的操作都已經(jīng)被蘋果封裝在 Watch Extension 中了。這么下去，讓 iPhone 與一臺 Apple Watch（也許未來還有Apple Shoe、Apple Dress）連接，就像加一個(gè) QQ 好友那么簡單。
Apple Watch 不是應(yīng)景之作而是 iOS 生態(tài)進(jìn)化的先驅(qū)者
如前所述，iOS 朝分布式操作系統(tǒng)發(fā)展，可以運(yùn)行與多個(gè)設(shè)備之上，這個(gè)架構(gòu)的調(diào)整，非常有利于蘋果后續(xù)推出其他智能可穿戴或者更多形態(tài)智能硬件。現(xiàn)在看來，Apple Watch 絕不是蘋果為了趕時(shí)髦推出的應(yīng)景之作，更不是 iPad、iPod Touch 這類相當(dāng)于 iPhone的 的體積放大或功能縮水版。從 iOS 8.2 開始，蘋果已經(jīng)在操作系統(tǒng)層面布好了局，不管后面是 Apple Dress、Apple Shoe 還是 Apple Helmet，iOS在平臺上反正已經(jīng)做好準(zhǔn)備了，硬件終端的具體形態(tài)對蘋果來說實(shí)在是個(gè)很簡單的工作。
Apple Watch再次證明蘋果是個(gè)軟件大于硬件的公司
蘋果有著龐大的 iOS 存量用戶和開發(fā)人群?，F(xiàn)階段，在 iO S生態(tài)圈仍然處于巔峰期、利潤仍處高位時(shí)，Apple Watch 如果是一個(gè)微縮版的 iPhone 像三星 GEAR S 那樣可以打電話，是可能產(chǎn)生內(nèi)部競爭、分流固有客戶群的?，F(xiàn)在，iPad 都有淡出給 iPhone 讓路的趨勢，Apple Watch 怎么可能違背大趨勢？如果讓 Apple Watch 可以獨(dú)立的運(yùn)行應(yīng)用，無論是讓 iOS 開發(fā)者分流，或者繼續(xù)堅(jiān)守 iOS 而冷落 Apple Watch 開發(fā)，這都不是蘋果期望看到的。
因此，不讓開發(fā)者做乘法（iOS 和 Watch 兩套），而是加法（Watch 應(yīng)用配合 iOS），這是最穩(wěn)妥和經(jīng)濟(jì)的做法。這是 Android Wear 和 Android 是并列關(guān)系，三星和 Sony 們的手表和手機(jī)的捆綁僅僅是驅(qū)動級別而非 OS 級別的整合，都是彼此身份不同造成的。“善戰(zhàn)者，無赫赫之功”，借助存量資源，開發(fā)增量收益，作為既得利益者蘋果，應(yīng)該也只能這么做。
廣大智能可穿戴廠商：忘掉 Apple Watch 吧
感謝此次 Watch Kit 的發(fā)布，讓我們終于看清了 Apple Watch 產(chǎn)品內(nèi)涵和蘋果對未來的設(shè)想。諸多智能可穿戴從業(yè)者，應(yīng)該是復(fù)雜的三重心情：
1. Apple Watch 不是獨(dú)立設(shè)備，只是 iPhone 的第二塊屏幕，為諸多做獨(dú)立智能手表的廠家留下了足夠的想象空間。雖然是否能轉(zhuǎn)化為市場空間得另當(dāng)別論，至少大家的目標(biāo)群體 Andorid 手機(jī)用戶絲毫不受 Apple Watch 影響，多少是讓人松口氣的；
2. 蘋果沒有把 Apple Watch 做成獨(dú)立設(shè)備，而且 iOS 可以隨時(shí)轉(zhuǎn)型包容其他智能硬件，這是否表現(xiàn)了智能可穿戴市場沒有預(yù)期的那么樂觀？
3. 蘋果通過 Watch Kit 展現(xiàn)了強(qiáng)大的布局和創(chuàng)意能力，讓人心存敬佩，但可以直接借鑒的思路不多（細(xì)節(jié)的東西比如 Force Touch、Taplic Engine 等自然有，將另外撰文闡述）多少令人失落。
行業(yè)和用戶普遍關(guān)心“什么是可穿戴設(shè)備的用戶強(qiáng)需求”，蘋果的答案是“手機(jī)助手”，從蘋果的角度出發(fā)，也許是明智之舉。但從可穿戴行業(yè)乃至移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)角度，多少有點(diǎn)“吃老本”的味道。
如同微軟把 .NET Framework 緊密整合在 Windows 中來做 Web 開發(fā)，以迎接互聯(lián)網(wǎng)，蘋果如今在走微軟的老路，靠 iOS 的改良而非革新來迎接物聯(lián)網(wǎng)（Google 也是如此），滿腦子想的都是如何保江山而非打江山，讓人感嘆手段老辣的同時(shí)，多少有些銳氣不再的感慨。
評論列表(已有條評論)
最新評論