谷歌也曾被美國政府要求協(xié)助解鎖手機(jī)

時(shí)間：2016-03-31 08:55:29 來源：新浪科技作者：智能界網(wǎng)

北京時(shí)間3月31日早間消息，來自美國7個(gè)州的法庭記錄顯示，蘋果并非唯一一家被要求協(xié)助美國政府解鎖手機(jī)的公司，谷歌也曾多次接到類似的要求。

美國公民自由聯(lián)盟發(fā)現(xiàn)，在63起案件中，美國政府曾根據(jù)1789年的法律《All Writs Act》尋求法庭令，要求蘋果和谷歌協(xié)助提取被鎖手機(jī)中的數(shù)據(jù)。

目前尚不清楚這些案件的最終結(jié)果。不過美國檢察官表示，在去年底蘋果拒絕這類要求之前，法庭通常都會(huì)批準(zhǔn)聯(lián)邦檢察官的要求。此外，這樣的要求也并不新鮮，早在2008年就有這類情況出現(xiàn)。

本周，美國司法部宣布已破解恐怖分子使用的iPhone 5c，因此不再需要蘋果的協(xié)助。這意味著美國政府和蘋果之間關(guān)于隱私保護(hù)的糾紛告一段落。

聯(lián)邦檢察官此前表示，蘋果曾70多次向政府部門提供幫助，因此此次曝光的案件總數(shù)并不令人驚訝。在美國公民自由聯(lián)盟關(guān)注的這些案件中，大部分與蘋果有關(guān)。而在數(shù)起案件中，美國政府也向谷歌發(fā)出法庭令，試圖獲得Android手機(jī)中的數(shù)據(jù)。美國政府對(duì)谷歌的要求通常是重置手機(jī)密碼。

“我們會(huì)謹(jǐn)慎評(píng)估傳票和法庭令，確保符合法律的表述和精神。”谷歌一名發(fā)言人表示，“然而我們從未像近期的蘋果一樣，收到基于《All Wris Act》的法庭令，要求我們開發(fā)新工具主動(dòng)破解產(chǎn)品的信息安全功能。我們將強(qiáng)烈反對(duì)這樣的法庭令。”

《All Writs Act》的表述非常寬泛，給予法庭廣泛的權(quán)力。在與超出自身控制的科技公司打交道時(shí)，政府部門通常會(huì)利用這一法案。美國司法部表示，如果調(diào)查人員無法獲得嫌疑人手機(jī)中可能的重要證據(jù)，那么通過法庭令要求科技公司的協(xié)助是司法工作中的慣例，也是必要的一部分。但隱私保護(hù)組織認(rèn)為，政府誤用過時(shí)的法律去獲得權(quán)力，而國會(huì)并未授權(quán)這樣的權(quán)力。

蘋果上月提交的法庭文件顯示，在至少十余起案件中，美國司法部都在向該公司提出類似要求。

涉及谷歌的案件之一是2015年時(shí)加州的一起毒品案調(diào)查。當(dāng)時(shí)，聯(lián)邦檢察官獲得了法庭令，要求谷歌協(xié)助提取一部阿爾卡特手機(jī)和一部京瓷手機(jī)中的數(shù)據(jù)。這兩款手機(jī)都搭載了Android系統(tǒng)。

美國公民自由聯(lián)盟發(fā)現(xiàn)，谷歌也在阿拉巴馬、新墨西哥、北卡羅來納、北達(dá)科他、俄勒岡和南達(dá)科他州面臨類似的案件。

一些法庭令僅僅顯示，法官簽署了法庭令，要求谷歌協(xié)助調(diào)查，而沒有表明谷歌是否配合了法庭令。在2015年薩克拉門托一起關(guān)于兒童色情內(nèi)容的調(diào)查中，谷歌被要求重置一部三星手機(jī)的密碼，以便調(diào)查人員搜查其中的內(nèi)容。

從技術(shù)上來說，谷歌收到的法庭令中的要求與蘋果近期的不同。這部分是由于，盡管谷歌開發(fā)了Android系統(tǒng)，但手機(jī)來自其他廠商，而蘋果則自行開發(fā)了手機(jī)的軟件和硬件。

對(duì)谷歌提出要求的政府部門包括美國聯(lián)邦調(diào)查局、聯(lián)邦特勤局、國土安全部、禁毒署，以及土地管理局。

智能界（www.ukrainianorthodoxchurchinexile.com）中國智能科技聚合推薦平臺(tái)，秉承“引領(lǐng)未來智能生活”的理念，專注報(bào)道智能家居、可穿戴設(shè)備、智能醫(yī)療、機(jī)器人、3D打印、智能汽車等諸多科技前沿領(lǐng)域。聚合品牌宣傳、代理招商、產(chǎn)品評(píng)測、原創(chuàng)視頻、FM電臺(tái)與試用眾測，深入智能硬件行業(yè)，全平臺(tái)多維度為用戶及廠商提供服務(wù)，致力成為中國最具影響力的智能硬件聚合推薦平臺(tái)。

蘋果谷歌三星

人收藏

人贊過

相關(guān)文章

關(guān)鍵字：蘋果谷歌三星