唯一不變的就是變化本身。這句話套在總被打臉的科技行業(yè)似乎格外應景。

作為互聯(lián)網(wǎng)底層入口，操作系統(tǒng)的每一個變化趨勢往往都會被迅速放大，并且波及基于其的上游軟硬件產(chǎn)業(yè)。Google Play登錄Chrome OS所釋放的信號再明顯不過，單純的移動或者桌面級操作系統(tǒng)無法有效的適應時代發(fā)展，從系統(tǒng)層面進行多屏融合勢在必行。而走到目前這一步，Google顯然已經(jīng)是落于人后了。

前有Windows 10的大一統(tǒng)，后有蘋果iOS+iPad Pro的向上探索，Google突然從主動進攻者變成了被迫跟進者，攻守易位正映襯了科技行業(yè)相較于傳統(tǒng)行業(yè)快速更新迭代的特性。所以，Google Play登錄Chrome OS算不上“驚世駭俗”，堪堪稱得上是意料之中的一次后來者的補課。

Chrome OS，以及融合Google Play的難題

坦白說筆者并沒有接觸過Chrome OS，但是想來將Chrome瀏覽器當做日常瀏覽必備工具的我能夠大概了解一些Chrome OS的操作特性。簡單來說，基于現(xiàn)代用戶使用桌面操作系統(tǒng)的基本習慣，瀏覽器已經(jīng)可以基本勝任一些日常的生活娛樂和輕度辦公任務，而Chrome OS則是基于Chrome瀏覽器的一次功能擴展，通過提供基礎的桌面級操作系統(tǒng)服務和超低的價格，Chromebook成功的打入了教育類這個細分市場。

總體來講，Chrome OS的基本功能和瀏覽器一樣：高度依賴網(wǎng)絡服務。在目前互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展狀況中，隨時隨地聯(lián)網(wǎng)雖然不困難，但是網(wǎng)絡質量卻大為限制Chromebook上網(wǎng)本的使用場景，似乎這也解釋了為什么Chrome OS能夠在教育這類擁有單一固定使用場景的行業(yè)大放異彩。

和人類器官移植一樣，盡管前期的匹配工作已經(jīng)足夠小心謹慎，但是后期身體的“排異反應”仍舊是在所難免。Chrome OS融合Google Play在筆者看來仍舊有著較強的“排異反應”，主要體現(xiàn)在開發(fā)者支持力度和移植應用的體驗上。

先來看開發(fā)者的支持力上，一個操作系統(tǒng)用戶類型、數(shù)量的構成決定了應用程序類型的構成，也決定了應用程序開發(fā)者的支持力度。

根據(jù)市場研究公司IDC在Google I/O大會上公布的數(shù)據(jù)顯示：

今年第一季度，Chromebook 在美國的出貨量第一次超過 Mac 產(chǎn)品線，蘋果似乎又一次被唱衰了。然而 IDC 也同時指出，推動 Chromebook 出貨量增長的原因，是美國的 K12 教育（K-12教育是美國基礎教育的統(tǒng)稱）采購，Chromebook的在美國教育市場的占有率達到了一半以上。

蘋果Mac設備在美國的出貨量這一季大約在176萬臺左右，而戴爾、惠普、聯(lián)想該季度聯(lián)合售出了大約200萬臺Chromebook。

雖然基于Chrome OS的Chromebook類筆記本銷量一路看漲，但是教育類客戶占據(jù)大頭的情況下稀釋了Chromebook銷量上漲的優(yōu)勢，包括娛樂以及企業(yè)辦公方面的開發(fā)者并不會太過重視Chrome OS，陷入了先有雞還是先有蛋的問題怪圈當中。這也是Chrome OS雖然一直鼓勵本地應用，卻鮮有成績的原因。

其次，Chrome OS上可以運行Google Play，安裝APK應用解決了Chrome OS系統(tǒng)本地應用不足的窘境，不過我們不能忽視的一個問題是Android系統(tǒng)本身就對大屏Pad類產(chǎn)品的應用優(yōu)化較差，更不用說專屬Pad應用的匱乏了。

Android平板時代，最受用戶詬病的就是平板類應用體驗極差，盡管Android應用可以自適應不同屏幕，但是這針對的是屏幕尺寸在4英寸——6英寸之間的智能手機來說的。一旦超過7英寸，Android大部分應用都是被系統(tǒng)強行拉伸，圖片、字體顯示堪稱是“一絕”。可見，應用數(shù)量上優(yōu)勢并不足以彌補質量上的不足。

Chrome OS的開發(fā)團隊目前限制Google Play可運行的設備，僅僅支持擁有觸控的屏幕的Chromebook Pixel等設備，說明Android應用在Chrome OS運行還有另一個難題：適用于觸控的Android應用能否應對鼠標、鍵盤這樣的傳統(tǒng)操作邏輯？很難想象懶得進行大屏優(yōu)化的Android開發(fā)者們會專門針對鍵鼠這樣的傳統(tǒng)交互進行改進。

總的來談，Chrome OS和Android的融合將會是一次艱難的磨合過程，從Google Play整合進Chrome OS的第一步就可以看出，Google任重而道遠。不過筆者認為只要押對戰(zhàn)略方向，戰(zhàn)術執(zhí)行上的困難從來都無法構成致命性問題。

關于iOS和OS X和系統(tǒng)融合趨勢的預測

腰揣摩托羅拉、諾基亞，手拎ThinkPad是曾經(jīng)一代人的理想，放眼現(xiàn)在，移動設備和桌面設備基于硬件關系，已經(jīng)從產(chǎn)品形態(tài)和計算性能上逐漸靠攏，唯獨在系統(tǒng)層面，兩者依舊楚河漢界，涇渭分明。

在大家都大講特講“云計算”、“云辦公”的時代，看到這些系統(tǒng)級的割裂體驗，很難有說服力。

簡單點來說，微軟已經(jīng)在Windows 10和Windows 10 Mobile上以“破釜沉舟”架勢開啟了移動、桌面系統(tǒng)的融合大幕。雖然蘋果的iOS 9已經(jīng)初步具備了一些OS X的特性，比如分屏多任務等，但iOS本身屬性短板以及企業(yè)級辦公應用上的缺陷，導致iPad Pro很難對Suface產(chǎn)生沖擊。除非iPad Pro是搭載OS X，并進行觸控優(yōu)化，或許iPad Pro才能夠稱之為一款合格的生產(chǎn)力工具。

OS X作為目前唯一能夠正面抗衡Windows的桌面級操作系統(tǒng)，依靠著統(tǒng)一而優(yōu)秀的用戶體驗俘獲了眾多高端用戶。但在兩端融合層面的探索卻始終謹小慎微，筆者認為iPad Pro是一次不成功的轉型（相對以往iPad），最根本性的原因就是簡單的對iOS進行功能改造并不能帶來具有足夠差異化的產(chǎn)品屬性。

相比于Google緩慢的反應，蘋果的痛點在于并未找出一個融合iOS和OS X的最佳切入點，比如應用層的融合，類似一次開發(fā)，簡單優(yōu)化之后，全平臺通用，做到兩端無縫式的體驗。

筆者認為，移動、桌面操作系統(tǒng)的融合完全可以看做是物聯(lián)網(wǎng)趨勢下的一個具象化表現(xiàn)。過去，我們始終在探索“人”和“物”在互聯(lián)網(wǎng)下的聯(lián)系，忽略了“物”與“物”在互聯(lián)網(wǎng)之下的相互隔離。而操作系統(tǒng)的融合說白了就是消除了移動設備和桌面設備的物理限制，將旗下的設備置于一個泛操作系統(tǒng)平臺，從應用層面到服務層面，操作系統(tǒng)將會進行充分整合，從而既能兼顧不同設備的具體差異，又能做到平臺整體體驗的平衡和一致性。

如此看來，Google Play可以在Chrome OS上運行僅僅是操作系統(tǒng)融合大潮的初始，當手機不再是“正經(jīng)”的手機，PC也沒有傳統(tǒng)意義上的形態(tài)，操作系統(tǒng)之間的融合的推動力才算是初步顯現(xiàn)。

智能界（www.ukrainianorthodoxchurchinexile.com）中國智能科技聚合推薦平臺，秉承“引領未來智能生活”的理念，專注報道智能家居、可穿戴設備、智能醫(yī)療、機器人、3D打印、智能汽車等諸多科技前沿領域。聚合品牌宣傳、代理招商、產(chǎn)品評測、原創(chuàng)視頻、FM電臺與試用眾測，深入智能硬件行業(yè)，全平臺多維度為用戶及廠商提供服務，致力成為中國最具影響力的智能硬件聚合推薦平臺。